Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 16 czerwca 2010 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 423/09 T. B. wniósł o wyłączenie składu orzekającego od rozpoznania tej sprawy, ponieważ Sąd oddalił wniosek o odroczenie rozprawy, co oznacza, że istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość do bezstronności w tej sprawie wszystkich sędziów tego składu.
Sędziowie NSA: Marek Stojanowski, Andrzej Irla oraz Andrzej Jurkiewicz złożyli oświadczenia, iż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), stanowiące podstawę wyłączenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Instytucja wyłączenia sędziego zarówno z mocy prawa, jak i na wniosek strony jest istotną gwarancją procesową, która ma zapewnić rozpoznanie sprawy przez sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Ratio legis przepisów o wyłączeniu sędziego, we wszystkich procedurach sądowych sprowadza się do eliminowania przyczyn, które mogą skutkować wątpliwościami, co do bezstronności i obiektywizmu sędziego w rozpoznaniu określonej sprawy. Poza wypadkami wyłączenia z mocy samego prawa (art. 18 § 1 Prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi) wyłączenie sędziego następuje na wniosek wówczas, jeżeli zachodzą takie okoliczności, które mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Okoliczność, iż strona kwestionuje zasadność oddalenia wniosku o odroczenie rozprawy, nie stanowi okoliczności tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności któregokolwiek z sędziów w tej sprawie (art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zatem wniosek o wyłączenie sędziów składu orzekającego NSA w tej sprawie podlega oddaleniu, bowiem przytoczona okoliczność nie wywołuje wątpliwości co do ich bezstronności w rozpoznawaniu tej sprawy.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.