Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1660/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L.G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego z dnia [...] lipca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku.
Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną.
W treści skargi kasacyjnej wniesiono o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Strona wskazała, że sklep spożywczo – przemysłowy objęty nakazem rozbiórki jest źródłem zatrudnienia i utrzymania dla kilku osób z najbliższej rodziny, a ponadto jest w nim zatrudnionych kilku pracowników. Przeprowadzenie rozbiórki rodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Kompetencja Naczelnego Sądu Administracyjnego do wstrzymania wykonania aktu lub czynności została uregulowana w art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu rozpoznającego wniosek skarżąca wykazała, że w sprawie zachodzą przesłanki wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Podkreślenia przy tym wymaga, że wyegzekwowanie nakazu rozbiórki ze swojej istoty wiąże się z trudnymi do odwrócenia skutkami.
Z przytoczonych względów i na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.