Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 18 września 2014 r., sygn. akt II OW 138/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Przedsiębiorstwa H. K. T. W. sp. z o.o. z siedzibą w B. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Marszałkiem Województwa Dolnośląskiego a Starostą Powiatu Średzkiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenie pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić Przedsiębiorstwu H. K. T. W. sp. z o.o. z siedzibą w B. ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego nadpłacony wpis od wniosku w wysokości 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

Przedsiębiorstwo H. K. T. W. sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosło o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Marszałkiem Województwa Dolnośląskiego a Starostą Powiatu Średzkiego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku przedsiębiorstwa o udzielenie pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów zlokalizowanej w K., gmina Ś., powiat ś..

W piśmie z dnia 5 września 2014 r. Przedsiębiorstwo wniosło o zwrot nadpłaconej opłaty od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Skoro Przedsiębiorstwo H. K. T. W. sp. z o.o. z siedzibą w B. uiściło omyłkowo wpis od wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w podwójnej wysokości to powstała konieczność zwrotu wpisu w nadpłaconej części.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 listopada 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.