Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawy o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków uczestnika postępowania Stowarzyszenia [...] w B. z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie wyłączenia sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawach ze skarg Stowarzyszenia [...] w B. (sygn. akt II SA/Bk 536/11) i Stowarzyszenia [...] w B. (sygn. akt II SA/Bk 537/11) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...].
W pierwszej kolejności Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązany był do połączenia spraw z wniosków Stowarzyszenia [...] w B. wpisanych do repertoriów pod sygn. akt II OW 19/12 i II OW 21/12 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia na podstawie art. 111 § 1 w zw. z art. 15 § 1 pkt 5 w zw. z art. 22 § 3 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), bowiem mogły być objęte jednym wnioskiem o wyłączenie, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku nie połączył wcześniej spraw II SA/Bk 536/11 i II SA/Bk 537/11 mimo, iż zarówno skarga Stowarzyszenia [...] w B. jak i Stowarzyszenia [...] w B. dotyczą tej samej decyzji.
Przechodząc do meritum należy wskazać, że wniosek o wyłączenie sędziów powoduje sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.