Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt II OZ 1095/08 odrzucił zażalenie W. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt II OZ 1095/08 oddalające zażalenie W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2008r. sygn. akt IV SA/Wa 2150/07 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 20 lutego 2008r. w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2007r. w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania. W uzasadnieniu wskazano, że od postanowienia NSA nie przysługuje środek odwoławczy, gdyż zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jest ono prawomocne.
W dniu 17 grudnia 2008r. wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo W. S. zatytułowane "zaskarżenie", będące w swej istocie zażaleniem na postanowienie NSA z dnia 27 listopada 2008r. Skarżący zarzuca w nim, że Sąd prowadzący sprawę naruszył prawa człowieka w wyniku braku zachowania rzetelności, sprawiedliwości i obiektywizmu merytorycznego.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postanowienie Sądu z dnia 27 listopada 2008 r. jest prawomocne, jak wynika z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), bowiem nie przysługuje od niego środek odwoławczy.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.