Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 9 kwietnia 2009 r., sygn. akt II OZ 1095/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jan Paweł Tarno przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. akt II OZ 1095/08 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt II OZ 1095/08 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt II OZ 1095/08 o oddaleniu zażalenia W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 2150/07 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 20 lutego 2008r.
Sprawa
w sprawie ze skargi W. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2007r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 stycznia 2009 r., sygn. akt II OZ 1095/08 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w miejsce daty wydania tego postanowienia i daty rozpoznawania zażalenia tj. "13 grudnia 2009 r." wpisać datę "13 stycznia 2009 r."

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku - a na mocy art. 166 tej ustawy w postanowieniu -niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie to (§ 2 wymienionego przepisu) sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 stycznia 2009 r., dokument z 27 listopada 2008 r., dokument z 22 października 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.