Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 r. sygn. akt II OZ 1109/15 oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 16 września 20-15 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2015 r.
W piśmie z dnia 7 grudnia 2015 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], wniósł o dokonanie przez Naczelny Sąd Administracyjny wykładni uzasadnienia powyższego postanowienia z dnia 17 listopada 2015 r. Następnie w piśmie z dnia 26 stycznia 2016 r. ww. wniosek został cofnięty.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stosownie zatem do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W przedmiotowej sprawie [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. cofnął swój wniosek z dnia 7 grudnia 2015 r. o wykładnię postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjny z dnia 17 listopada 2015 r. W konsekwencji postępowanie w sprawie wniosku z dnia 7 grudnia 2015 r. stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.