Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 960/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D.W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2015 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że przedmiotowa skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", albowiem mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od tego pisma.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca kwestionując prawidłowość jego wydania i domagając się jego uchylenia.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę D.W. na postanowienie z dnia [...] lutego 2015 r. jako nieopłacone. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucenie przedmiotowej skargi nastąpiło co najmniej przedwcześnie. W aktach sprawy znajduje się bowiem zażalenie skarżącej na zarządzenie z dnia 8 maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, które nie zostało jeszcze rozstrzygnięte (zażalenie na zarządzenie k. 15). Ma to o tyle istotne znaczenie, że termin do uiszczenia opłaty nie biegnie do momentu rozpatrzenia zażalenia, w sytuacji gdy w terminie otwartym do jego wniesienia strona takie zażalenie złożyła. W tej sytuacji, wobec nierozpoznania przedmiotowego zażalenia, wezwanie skarżącej zarządzeniem z dnia 16 marca 2016 r., po zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy (postanowieniem z dnia 23 lutego 2016 r. II OZ 180/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu pierwszej instancji odmawiające przyznania prawa pomocy), do wykonania zarządzenia z dnia 8 maja 2015 r., a następnie odrzucenie skargi, było przedwczesne.
Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.