Uzasadnienie
II OZ 1151 / 08
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 11 września 2008 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej – p.p.s.a., zobowiązał T. Z. do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 30 lipca 2008 r., którego wysokość ustalono na kwotę 100 złotych na mocy § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm. – dalej zwanego rozporządzeniem) w sprawie ze skargi T. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołana.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła T. Z., wskazując, iż nie stać ją na uiszczenie żądanego wpisu a postępowanie objęte sprawą obarczone jest zdaniem skarżącej wieloma nieprawidłowościami.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo określił wysokość opłaty od zażalenia, która stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia wynosi 100 złotych. W takiej zatem wysokości opłata powinna zostać uiszczona, natomiast argumentacja zawarta w zażaleniu nie podważa ani wysokości objętego zarządzeniem wpisu ani też zasad jego pobierania.
Zauważyć przy tym trzeba, że skarżąca wnosiła o przyznanie jej prawa pomocy, lecz z uwagi na niedopełnienie wymogów formalnych wniosek ten pozostawiony został bez rozpoznania na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2007 r. Z tego też względu powoływanie się przez skarżącą na złą sytuację materialną nie może odnieść zamierzonego skutku.
Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.