Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 12 listopada 2020 r. Przewodniczący II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwał M. C. (dalej "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na odmowę przesłania kopii Polskiej Normy PN-87/B-02411 przez Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej "rozporządzenie") w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie. Postanowieniem z 20 stycznia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone zarządzenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień (art. 166 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie zażalenie zostało zarejestrowane pod sygn. akt II OZ 1161/20. Natomiast w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 stycznia 2021 r. omyłkowo wskazano w sentencji postanowienia, że sygnatura akt sprawy to II OZ 1179/20. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki.
Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 oraz w związku z art. 166 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.