Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 28 stycznia 2014 r., sygn. akt II OZ 1173/13

Metryka

Wydany
28 stycznia 2014 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak
Rozpoznanie
w dniu 28 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 3 października 2013 roku, sygn. akt II SA/Rz 972/13 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi J.K. na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z [...] sierpnia 2013 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania
Sprawa
w sprawie wydania pozwolenia na budowę

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2013 roku w ten sposób, że w miejsce słów "uchylić zaskarżone postanowienie" wpisać słowa "uchylić zaskarżone zarządzenie".

Uzasadnienie

Postanowieniem z 17 grudnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia J.K., uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 3 października 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 972/13 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2013 r. doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej polegającej na błędnym wpisaniu słowa "postanowienie" w miejsce słowa "zarządzenie", choć jak jednoznacznie wynika z sentencji postanowienia, przedmiotem zażalenia było zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 3 października 2013 r.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 17 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.