Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 21 stycznia 2014 r., sygn. akt II OZ 1212/13

Metryka

Sąd
II OZ 1212/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak
Rozpoznanie
w dniu 21 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Zakładu Gospodarki Komunalnej w Łasinie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zawarte w punkcie 3 wyroku z 18 września 2013 roku, sygn. akt II SA/Bd 656/13
Sprawa
w sprawie ze skargi Zakładu Gospodarki Komunalnej w Łasinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z 7 maja 2013 roku nr SKO-60-9/13 w przedmiocie podwyższonej opłaty za korzystanie ze środowiska z tytułu wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 stycznia 2014 roku w ten sposób, że w miejsce sygnatury "II SA/Bd 565/13" wpisać sygnaturę "II SA/Bd 656/13".

Uzasadnienie

Postanowieniem z 14 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zawarte w wyroku z 18 września 2013 r., wydanym po rozpoznaniu skargi Zakładu Gospodarki Komunalnej w Łasinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z 7 maja 2013 r. w przedmiocie podwyższonej opłaty za korzystanie ze środowiska z tytułu wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 stycznia 2014 r. doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej polegającej na błędnym wpisaniu sygnatury postanowienia Sądu I instancji – "II SA/Bd 565/13" zamiast "II SA/Bd 656/13".

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.