Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 5 lutego 2014 r., sygn. akt II OZ 1225/13

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon
Rozpoznanie: w dniu 5 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa: sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt II OZ 1225/13, oddalającego zażalenie K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 września 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 464/13, o odmowie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2014 r., II OZ 1225/13 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty wydania tego postanowienia "14 stycznia 2013 r." wpisać poprawną datę "14 stycznia 2014 r.", w miejsce błędnie wpisanej daty rozpoznania zażalenia "14 stycznia 2013 r." wpisać poprawną datę "14 stycznia 2014 r.", oraz w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, III SA/Łd 464/13, zamiast "27 września 2012 r." wpisać poprawną datę "27 września 2013 r.".

Uzasadnienie

W dniu 14 stycznia 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał zażalenie K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 września 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 464/13, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 5 września 2013 r.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień.

W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt II OZ 1225/13, w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 stycznia 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.