Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 7

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 lutego 2010 r., sygn. akt II OZ 125/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia del. WSA Jerzy Siegień
Rozpoznanie
w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 720/09 o odrzuceniu sprzeciwu
Od orzeczenia
od postanowienia Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 13 listopada 2009 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi D. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty planistycznej

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 720/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw D. L. i J. L. od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 13 listopada 2009 r. odmawiającego przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Uzasadniając powyższe Sąd wskazał, że odpis ww. postanowienia Referendarza Sądowego wraz z pouczeniem o terminie wniesienia sprzeciwu doręczono stronom w dniu 18 listopada 2009 r. Zatem termin w jakim należało wnieść sprzeciw upłynął 25 listopada 2009 r. Tymczasem strony wniosły sprzeciw w dniu 26 listopada 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), co stanęło u podstaw odrzucenia tego środka zaskarżenia mocą przedmiotowego postanowienia Sądu z dnia 11 stycznia 2010 r., w oparciu o art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

W zażaleniu na to postanowienie D. L. i J. L. wnieśli o uchylenie postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, wskazując jednocześnie, że już wielokrotnie przedstawiali informacje o dochodach i uzasadniali swoje wnioski w przedmiocie przyznania prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie ulega odrzuceniu. Skarżący wnieśli sprzeciw po terminie, co jest w sprawie bezsporne, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zobligowany był do jego odrzucenia. Odrzucenie bowiem sprzeciwu wniesionego po terminie jest nakazane powołanym przepisem bez względu na okoliczności jakie spowodowały uchybienie terminu.

Zwrócić należy jedynie uwagę, że pomimo zamknięcia drogi do rozpoznania złożonych dotychczas wniosków o przyznanie prawa pomocy skarżący mają możliwość, w przypadku zmiany okoliczności - pogorszenia się sytuacji materialnej skarżących, wystąpienia z nowym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 z związku z art. 197 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.