Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 15 lutego 2006 r., sygn. akt II OZ 128/06

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Rozpoznanie
w dniu 15 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. W.-J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2005 r., sygn. akt IV SA 3034/01 o odrzuceniu zażalenia E. W.-J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2005 r., sygn. akt IV SA 3034/01 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Stahl przewodniczący

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2005 r. w części odrzucającej osobiście sporządzoną przez skarżącą skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2003 r. QW uzasadnieniu postanowienia Sąd podkreślił, ze zgodnie z dyspozycją art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła pismem z dnia 6 kwietnia 2005 r. zażalenie. Zażalenie to zostało przez Sąd odrzucone postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2005 r., w którym Sąd wskazał, że zażalenie powinno zostać sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika, a z uwagi na osobiste sporządzenie przez skarżącą jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Postanowienie to zostało zaskarżone przez E. W.-J. pismem z dnia 18 maja 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega uwzględnieniu, choć z innych przyczyn niż podniesione przez skarżącą. Słusznie zauważył Sąd I instancji, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez adwokata lub radcę prawnego, niemniej jednak dla zażalenia na postanowienie Sądu o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej warunków szczególnych ustawa nie przewiduje. Zatem dopuszczalne było jego wniesienie przez skarżącą. Dodatkowo należy podnieść, że zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 25 marca 2005 r. zostało rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny pod sygn. akt II OZ 127/06.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sad Administracyjny orzekł, jak sentencji postanowienia w oparciu o art. 185 § 1 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.