Uzasadnienie
W dniu 5 lipca 2007 r. S. B. i M. D. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wznowienie postępowania w sprawie samowoli budowlanej.
Pismem z dnia 11 lipca 2007 r. Sąd wezwał skarżących do sprecyzowania treści w/w pisma poprzez wskazanie sygnatury akt sądowych, do których kierowane jest pismo, ewentualnie daty i numeru zaskarżonego aktu i organu, którego dotyczy pismo, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
W odpowiedzi na powyższe skarżący w piśmie z dnia 3 sierpnia 2007 r. wskazali, iż ich pismo z dnia 5 lipca 2007 r. dotyczy spraw o sygn. akt VII SA/Wa 95/06 i VII SA/Wa 1597/04.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ponownie wezwano skarżących do sprecyzowania pisma z dnia 5 lipca 2007 r. oraz pisma z dnia 3 sierpnia 2007 r. poprzez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności pisma te dotyczą, wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, a w szczególności poprzez wskazanie, czy pisma te stanowią skargę o wznowienie postępowania w sprawach VII SA/Wa 95/06 i VII SA/Wa 1597/04 w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Wezwanie to wróciło do Sądu z adnotacją: "zwrot, nie podjęto w terminie".
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżących z dnia 5 lipca 2007 r. i 3 sierpnia 2007 r. z powodu nieuzupełnienia ich braków formalnych w wyznaczonym terminie.
S. B. i M. D. złożyli zażalenie na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W przedmiotowej sprawie w piśmie z dnia 3 sierpnia 2007 r. skarżący w sposób niebudzący wątpliwości wskazali, iż ich wniosek o wznowienie postępowania dotyczy spraw o sygn. akt VII SA/Wa 95/06 i VII SA/Wa 1597/04, co oznaczało, że domagają się oni wznowienia postępowań sądowych wskazanych w tych sprawach. Powyższe stanowiło więc odpowiedź wprost na wyraźnie określone w tym zakresie wezwanie Sądu I instancji.
Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazane przez skarżących informacje umożliwiały rozpoznanie ich wniosku z dnia 5 lipca 2007 r., a zatem ponowne wezwanie skarżących do uzupełnienia braków formalnych tego pisma było zbędne.
W tej sytuacji, zarządzenie o pozostawieniu wniosku skarżących o wznowienie postępowania bez rozpoznania, należy uznać za niezasadne.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 185 § 2 w związku z art. 197 i 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie.