Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II OZ 1390/14

Metryka

Sąd
II OZ 1390 / 14 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz
Rozpoznanie
w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 lipca 2014 r. sygn. akt IV SA/Po 810/14 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego
Sprawa
w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

II OZ 1390 / 14

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 29 lipca 2014 r. Przewodniczący Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącego R. G. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 15 maja 2014 r. w kwocie 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.- zwanego dalej rozporządzeniem) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył R. G., wnosząc o jego uchylenie oraz zwolnienie go od kosztów i ustanowienie adwokata.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, bowiem nie kwestionuje ono zarówno podstawy prawnej wydania zaskarżonego zarządzenia, jak i określenia wysokości należnego wpisu.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Przedmiot niniejszej sprawy stanowi skarga na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2014 r., uchylającą częściowo decyzję Starosty Kolskiego z dnia [...] stycznia 2014 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie ulicy N. w K.– Etap I – IV i orzekającą w zakresie uchylenia, a w pozostałej części utrzymującą zaskarżoną decyzję w mocy. Jest to, zatem decyzja należąca do spraw z zakresu budownictwa i architektury, o których mowa w § 2 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia. W tej sytuacji prawidłowo Sąd pierwszej instancji określił należny wpis na kwotę 500 złotych, wzywając skarżącego do jego uiszczenia.

Kwestia prawa pomocy została natomiast rozpoznana w odrębnym postępowaniu (postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2014 r.).

Ze wskazanych wyżej przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.