Postanowienie NSA z 30 marca 2016 r., II OZ 152/16

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 30 marca 2016 r., sygn. akt II OZ 152/16

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S. F. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II OZ 152/16 oddalające zażalenie S. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 992/15 w zakresie odrzucenia skargi S. F. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich

Sentencja

postanawia:

I. odrzucić skargę kasacyjną, II. sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II OZ 152/16 w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia nazwisko "F." zastępuje się nazwiskiem skarżącego: "F.".

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II OZ 152/16 oddalił zażalenie S. F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 992/15 w zakresie odrzucenia skargi S. F. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.

S. F. pismem z dnia 27 lutego 2016 r. wniósł skargę kasacyjną na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2016 r. oraz zwrócił uwagę, że w uzasadnieniu w/w postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego podano nazwisko "F." zamiast "F.".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2016 r. jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Skarga kasacyjna od tego postanowienia jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a.

Skarżący w piśmie z dnia 27 lutego 2016 r. słusznie zwrócił uwagę na oczywistą pomyłkę w uzasadnieniu postanowienia.

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W treści uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt II OZ 152/16, na skutek oczywistej omyłki, wskazano nazwisko: "F.", zamiast nazwiska skarżącego: "F." (strona pierwsza uzasadnienia, wers drugi i jedenasty od góry oraz wers siódmy od dołu; strona druga uzasadnienia, wers ósmy oraz dwunasty od góry).

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 oraz art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.