Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 stycznia 2008 r., sygn. akt II OZ 18/08

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
sędzia NSA Jerzy Bujko przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Ol 1011/07 w zakresie wpisu sądowego od skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi E. M. i R. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 listopada r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. wezwał E. M. i R. M. do uiszczenia wpisu, którego wysokość ustalono na kwotę 100 złotych na mocy § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawie ze skargi E. M. i R. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła E. M., wnosząc o jego uchylenie i wskazując, że uczestnikami postępowania administracyjnego wynikiem którego jest skarga są także inne osoby oraz Polski Związek Działkowców. Zdaniem skarżącej obowiązkiem uiszczenia wpisu sądowego powinien być nałożony właśnie na ten ostatni podmiot.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlega oddaleniu.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo określił wysokość opłaty od skargi, która stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 100 złotych. Powyższa norma prawna reguluje wysokość wpisu w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, a skarga w niniejszej sprawie dotyczy właśnie takiego rodzaju aktu.

Podstawa prawna zarządzenia jest prawidłowa. Opłata powinna zostać uiszczona, natomiast argumenty skarżącej dotyczące istnienia innych uczestników poprzedzającego niniejszą sprawę postępowania administracyjnego nie mają znaczenia prawnego dla ustalenia wysokości wpisu sądowego od wniesionej skargi ani dla zasady jej pobierania, wyrażonej w przepisie art. 220 § 1 p.p.s.a.

Z powyższych przyczyn orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.