Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2009 roku, sygn. akt IV SA/Wa 330/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw Stowarzyszenia [...] na postanowienie referendarza sądowego z dnia 1 lipca 2009 roku o odmowie przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że wyżej wymienione postanowienie referendarza sądowego zostało już skutecznie zaskarżone przez Stowarzyszenie sprzeciwem z dnia 30 lipca 2007 roku, zgodnie zatem z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) postanowienie referendarza utraciło moc prawną. W związku z tym sprzeciw wniesiony ponownie przeciwko temu postanowieniu Sąd uznał za niedopuszczalny, jako zaskarżający orzeczenie nie istniejące już w obrocie prawnym.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosło Stowarzyszenie Federacji Zielonych w Białymstoku, domagając się jego uchylenia. W zażaleniu tym podniesiono szereg zarzutów nie związanych z przedmiotową sprawą.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 260 p.p.s.a. w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został wniesiony, traci moc.
W przedmiotowej sprawie na postanowienie referendarza sądowego z dnia 1 lipca 2009 roku, odmawiające Stowarzyszeniu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, strona wniosła już sprzeciw w dniu 30 lipca 2007 roku (data stempla pocztowego). Sprzeciw ten został rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 11 sierpnia 2009 roku. Tym samym, zgodnie z cytowany wyżej przepisem, postanowienie referendarza sądowego z dnia 1 lipca 2009 roku straciło moc. Słusznie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał ponowny sprzeciw na postanowienie referendarza sądowego z dnia 1 lipca 2009 roku za niedopuszczalny i jako taki odrzucił.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.