Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt II OZ 186/06, oddalił zażalenie M. E. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 stycznia 2008 r., sygn. VII SA/Wa 1060/05 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wyłączenie wskazanych sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi M. E. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości.
Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Natomiast w myśl art. 166 wskazanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W przedmiotowym postanowieniu, Naczelny Sąd Administracyjny popełnił oczywistą omyłkę i w związku z tym uznał, że zachodzi podstawa do jej sprostowania.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2, w związku z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny, postanowił jak w sentencji.