Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2013 roku, sygn. akt II SA/Bk 733/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił E.S. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2011 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł E.S.
Pismem datowanym na dzień 20 lutego 2013 roku pełnomocnik skarżącego poinformował, że skarżący dokonał opłaty kwoty stanowiącej wpis sądowy od skargi kasacyjnej i z tego względu cofa zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym, a na podstawie art. 197 § 2 tej ustawy, także w postępowaniu zażaleniowym.
W niniejszej sprawie E. S. cofnął uprzednio wniesione zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 stycznia 2013 r.,
W tych okolicznościach uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 orzekł o umorzeniu postępowania wywołanego zażaleniem.