Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 356/09.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że mimo wezwania J. W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2009 r., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, skarżący nie uczynił zadość temu wezwaniu, co skutkowało odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.).
Zażalenie od powyższego postanowienia złożyli D. W., M. W., J. W. oraz M. W., wnosząc o jego uchylenie bądź zmianę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W sprawie bezspornym jest, że skarżący J. W. został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2010 r. (k.849) do wykonania zarządzenia z dnia 13 stycznia 2010 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia z dnia 30 października 2009 r. na postanowienie z dnia 6 października 2009 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie powyższe odebrano w dniu 21 maja 2010 r. (dowód doręczenia k.851).
Kwestia prawidłowości wydania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia jak i wysokości tego wpisu, była już objęta kontrolą sądu II instancji (vide: postanowienie NSA z dnia 30 marca 2010 r., sygn. II OZ 282/10, k.834).
Skoro w przedmiotowej sprawie bezspornym jest, że skarżący pomimo wezwania zawierającego prawidłowe pouczenie o skutkach jego niewykonania, nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, stwierdzić należało, że zażalenie takie podlegało odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.