Postanowienie NSA z 25 stycznia 2008 r., II OZ 24/08

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 25 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2007 r. sygn. akt IV SA/Wr 504/05 w zakresie odrzucenia zażalenia Z. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wr 504/05 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej Z. H.

Od orzeczenia

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2006 r. sygn. akt IV SA/Wr 504/05

Skład

Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz

Sprawa

w sprawie ze skargi Z. H. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie Z. H. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 20 grudnia 2006 r. odrzucające skargę kasacyjnej Z. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2006 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w uzasadnieniu skarżonego postanowienia stwierdził, że zażalenie wniesione na postanowienie z dnia 20 grudnia 2006 r. zostało wbrew przepisowi art. 194 § 4 p.p.s.a. sporządzone osobiście przez stronę. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a.

We wniesionym przez Z. H. zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie, skarżący wskazał, że podtrzymuje zażalenie z dnia 30 stycznia 2007 r., w którym zawarł wniosek o "pomoc w znalezieniu adwokata, który sporządziłby w jego imieniu zażalenie na odpowiednim druku". Jak dalej podnosi skarżący, Sąd nie uwzględnił jego prośby w skarżonym orzeczeniu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, o czym skarżący został pouczony wraz z doręczeniem mu odpisu postanowienia z dnia 20 grudnia 2006 r.

W odniesieniu do zarzutów przedstawionych we wniesionym zażaleniu stwierdzić trzeba, że wydanie skarżonego orzeczenia nie stoi na przeszkodzie w ubieganiu się skarżącego o przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia pełnomocnika. Nie można jednak przyjąć, że wnioskowanie o przyznanie pomocy prawnej w zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej mogło odnieść jakikolwiek skutek, jeżeli zażalenie to nie zostało sporządzone z zachowaniem wymogu z art. 194 § 4 p.p.s.a.

Zauważyć też trzeba, iż postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2006 r. skarżącemu odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, a skarżący wręcz oświadczył w piśmie z dnia 11 września 2006 r., że sprzeciwu nie wnosi. Wobec treści tegoż pisma skarżącego został on ponownie poinformowany przez Sąd I instancji o tym, kiedy może być przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata lub radcy prawnego.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.