Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wniosek skarżącego S. B. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2004r. Sąd I instancji stwierdził, że w tym samym piśmie skarżący z jednej strony twierdzi, że termin do wniesienia wpisu został zachowany, co uzasadnia złożone zażalenie, natomiast z drugiej strony wnosi o przywrócenie terminu przyznając tym samym, że doszło do uchybienia terminu.
Na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie złożyła U. B., wnosząc jedynie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do Sądu decyzji.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W złożonym zażaleniu U. B. nie kwestionuje odmowy przywrócenia S. B. terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, lecz występuje z argumentami przemawiającymi w jej ocenie za zasadnością wstrzymania wykonania decyzji. Tym samym zażalenie nie może odnieść zamierzonego skutku, gdyż w zaskarżonym postanowieniu z dnia 18 listopada 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w ogóle nie rozpoznawał wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego zaskarżone postanowienie Sądu I instancji odpowiada prawu, a zatem brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia z innych przyczyn.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.