Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2005r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił W. O. przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od złożonej skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 1 marca 2004r., nr [...]. Następnie zaskarżonym postanowieniem z dnia 8 lutego 2005r. Sąd oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca W. O., ponawiając swoją prośbę o zwolnienie od kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie z dnia 19 stycznia 2005r. w ten sposób, że postanowieniem z dnia 12 maja 2005r., sygn. akt II OZ 343/05 oddalił zażalenie W. O. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W sytuacji gdy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu I instancji o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, to postanowienie w tej kwestii stało się prawomocne. Zamyka to skarżącej drogę sądową, co powoduje, że rozpatrzenie zażalenia na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.