Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OZ 388/10

Metryka

Wydany
13 sierpnia 2010 r.
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Jerzy Bujko
Rozpoznanie
w dniu 13 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej
Sprawa
sprawy sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 maja 2010 roku sygn. akt II OZ 388/10 oddalającego zażalenie W.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 grudnia 2009 roku sygn. akt II SA/Lu 760/09 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi W.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] października 2009 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zakłócania ciszy nocnej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 6 maja 2010 roku sygn. akt II OZ 388/10 w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonego zarządzenia "18 grudnia 2010 roku" wpisać datę "18 grudnia 2009 roku".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 6 maja 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie W.Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 grudnia 2009 roku sygn. akt II SA/Lu 760/09 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi W.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia [...] października 2009 roku Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zakłócania ciszy nocnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jak wynika z analizy akt sprawy, w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 maja 2010 roku, w sposób oczywiście pomyłkowy wskazano datę zaskarżonego zarządzenia.

Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.