Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 6 maja 2014 r., sygn. akt II OZ 399/14

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Małgorzata Stahl
Rozpoznanie
w dniu 6 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. P. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt IV SA/Po 129/13 pozostawiające bez rozpoznania wniosek M. P. o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pozostawiła bez rozpoznania wniosek M. P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.

W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że w związku ze złożeniem przez R. P., reprezentującego M. P., wniosku o przyznanie prawa pomocy, Sąd przesłał pełnomocnikowi skarżącego urzędowy formularz wniosku i pod rygorem pozostawienia tego wniosku bez rozpoznania, wezwał do jego wypełnienia i złożenia w terminie 7 dni. W wyznaczonym terminie wnioskodawca nie nadesłał wypełnionego formularza wniosku. Jednocześnie Sąd wyjaśnił, że za odpowiedź na wezwanie do przedłożenia formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy nie może zostać uznany wniosek o przyznanie prawa pomocy nadesłany przez pełnomocnika skarżącego wraz z pismem z dnia 27 stycznia 2014 r. We wniosku tym pełnomocnik skarżącego jako wnioskodawcę wskazał własną osobę, a zatem wniosek ten podlegał odrębnemu rozpoznaniu. W powyższych okolicznościach Sąd pozostawił wniosek M. P. bez rozpoznania.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył M. P., reprezentowany przez R. P., wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. W myśl art. 257 ww. ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Analiza akt niniejszej sprawy potwierdza prawidłowość poczynionych przez Sąd I instancji ustaleń dotyczących nieuzupełnienia przez skarżącego braku wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez jego złożenie na urzędowym formularzu. Brak jest przy tym możliwości przyjęcia, iż uzupełnienie powyższego braku formalnego nastąpiło poprzez złożenie wniosku przez pełnomocnika skarżącego, który jako wnioskodawcę wpisał własną osobę. Wobec powyższego należy zgodzić się z Sądem I instancji, iż ustalenie powyższej okoliczności obligowało Sąd do pozostawienia bez rozpoznania złożonego przez M. P. wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.