Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Wr 451/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie D. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 czerwca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W uzasadnieniu wskazano, że wprawdzie zgodnie z art. 227 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, jednakże w niniejszej sprawie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 14 stycznia 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2007 r. skarżąca już złożyła.
W wyniku jego rozpoznania zostało podjęte przez NSA postanowienie z dnia 28 marca 2008 r. (sygn. akt II OZ 258/08), którym zażalenie to zostało oddalone. Wobec powyższego stwierdzono, że na zarządzenie przewodniczącego wydziału wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, a będącego wykonaniem prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału o ustaleniu wysokości wpisu, zażalenie nie przysługuje.
W zażaleniu na powyższe postanowienie D. W. wskazała, że jest ono niesprawiedliwe i narusza jej prawa. Wniosła o jego,,uchylenie i zmianę".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.
Zgodnie z art. 227 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty. Wskazać trzeba, iż wezwanie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2008 r., wydane na podstawie art. 6 p.p.s.a., o doręczeniu skarżącemu pisma informującego, że ma obowiązek wynikający z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2008 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego nie miało charakteru zarządzenia przewodniczącego, o którym mowa w art. 227 § 1 p.p.s.a., a więc zarządzenia na które przysługuje zażalenie. Zarządzenie powyższe nastąpiło w celu wykonania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 marca 2008 r., w którym oddalono zażalenie D. W. na pierwotne zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
W takiej sytuacji Sąd uznał za celowe poinformowanie skarżącej, która występowała w sprawie bez profesjonalnego pełnomocnika o obowiązku uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2007 r.
Zasadnie zatem w zaistniałej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał wniesione za niedopuszczalne i postanowił odrzucić na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).