Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II OZ 426/12

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 29 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. S. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 marca 2012 r. sygn. akt IV SA/Wr 540/11 pozostawiające wniosek H. S. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Sprawa: w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego

Sentencja

postanawia:

1. sprostować z urzędu w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2012 r. sygn. akt II OZ 426/12 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżącego "S." (wiersz 9, 12 i 14 od góry) wpisać "S.",
2. sprostować z urzędu w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2012 r. sygn. akt II OZ 426/12 oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżącego "S." (wiersz 3 od góry na stronie 2 oraz wiersz 4 na stronie 3 postanowienia) wpisać "S." oraz w miejsce nazwiska skarżącego "S." (wiersz 1 od góry na stronie 3) wpisać "S.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z treścią art. 166 p.p.s.a. przepisy o wyrokach stosuje się odpowiednio do postanowień.

W niniejszej sprawie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2012 r. w sposób oczywiście omyłkowy wpisano nazwisko skarżącego, na co również wskazuje skarżący w piśmie z dnia 15 czerwca 2012 r.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 maja 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.