Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2006r., sygn. akt IV SA/Wa 1796/05 został oddalony wniosek skarżącego L. S. o wyłączenie sędziów tego Sądu: J. L., M. M. i K. N..
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji stwierdził, że w świetle art. 18 lub art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) brak jest podstaw do wyłączenia wskazanych wyżej sędziów od rozpoznawania sprawy.
Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożył skarżący L. S. podnosząc, że nie posiada jednoznacznych dowodów na to, iż między sędziami a stroną przeciwną – Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Warszawie lub jej przedstawicielem zachodzi stosunek osobisty – inny niż określony w art. 18 ustawy. W ocenie skarżącego dotychczasowy przebieg spraw rozpoznawanych przez WSA w Warszawie rodzi jednak podejrzenie, że sędziowie zasiadający w składach orzekających nie są bezstronni, na co wskazuje nieprofesjonalny sposób prowadzenia spraw, podejmowanie tendencyjnych decyzji oraz naruszanie podstawowego prawa skarżącego do obrony swoich praw.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Przepisy art. 18 i art. 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi statuują przesłanki wyłączenia sędziego od udziału w sprawie toczącej się przed sądem administracyjnym. Należy wskazać, iż w rozpoznawanej sprawie skarżący nie podaje konkretnych okoliczności wskazującej na fakt zaistnienia przynajmniej jednej z wymienionych w powyższych przepisach przesłanek. Z pewnością takimi okolicznościami nie są ogólnikowe zarzuty dotyczące braku profesjonalizmu, a z twierdzeń skarżącego wynika, iż jest rozczarowany faktem, iż Sąd nie uwzględnia jego wniosków, jak np. wniosku o zawieszenie postępowania sądowego. Zarzuty co do sposobu prowadzenia postępowania skarżący może podnosić w środkach odwoławczych od orzeczeń Sądu I instancji kończących postępowanie w sprawie. Nie stanowią one natomiast podstawy do wyłączenia sędziego.
Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.