Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 24 maja 2018 r., sygn. akt II OZ 499/18

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Skład
Sędzia NSA Barbara Adamiak przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 marca 2018 r. sygn. akt IV SA/Po 385/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia
Sprawa
w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2017r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym zarządzeniem z 28 marca 2018 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał R. P. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 7 listopada 2017 r.

Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł R. P. W uzasadnieniu wskazał, że sytuacja skarżącego jako osoby bezdomnej jeszcze bardziej się pogorszyła- wzrost zadłużenia, zawał serca i brak środków na życie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie na zarządzenie z 28 marca 2018 r. jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku w związku z art. 220 § 3 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem odrzucenia zażalenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Sprawa niniejsza nie znajduje się w katalogu spraw objętych art. 239 § 1 pkt 1 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w których to sprawach, strona skarżąca działanie organu, korzysta ze zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Jednocześnie wnoszący zażalenie nie należy do kręgu podmiotów zwolnionych z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 2 i 3 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a przed wydaniem ww. zarządzenia nie uzyskał prawa pomocy w omawianym zakresie, albowiem prawomocnym postanowieniem z dnia 9 stycznia 2018 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy.

W tych warunkach prawidłowo w zaskarżonym zarządzeniu wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych. Wysokość tego wpisu znajduje swoje umocowanie w przywołanym w treści zaskarżonego zarządzenia przepisie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W tym stanie sprawy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.