Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1256/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi J. P. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia (...) lipca 2008 r. Nr (...), w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego.
Na powyższe postanowienie pismem z dnia 24 lutego 2011 r. (data stempla pocztowego) zażalenie wniósł K. H. Pismem z dnia 11 maja 2011 r. wyżej wymieniony uczestnik postępowania cofnął wniesione zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a na mocy art. 197 § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. również zażalenie. Cofnięcie zażalenia wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie ma podstaw aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął zażalenie.
W niniejszej sprawie K. H. cofnął uprzednio wniesione zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1256/10 w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego. Stąd, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego tym właśnie zażaleniem.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu od cofniętego zażalenia.
Z przytoczonych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.