Uzasadnienie
Z. W. w piśmie z dnia 21 lipca 2011 r. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Alicji Plucińskiej-Filipowicz w postępowaniu zażaleniowym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zakończonym postanowieniem NSA z dnia 6 lipca 2011 r., sygn. akt II OZ 579/11 o oddaleniu zażalenia Z. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2011 r. pozostawiające wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w sprawie ze skargi Z. K., J. L., E. L., J. L., J. B., Z. W. i S. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2004 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu. Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd, czyli sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Skoro postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zostało zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2011 r., sygn. akt II OZ 579/11 o oddaleniu zażalenia, to wniosek o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny, bowiem nie ma na celu zagwarantowanie rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd, ponieważ sprawa został już rozpoznana i nie toczy się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W istocie rzeczy wniosek o wyłączenie sędziego NSA Alicji Plucińskiej-Filipowicz zmierza do zmiany prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2011 r.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 i z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.