Postanowienie NSA z 12 czerwca 2008 r., II OZ 587/08

Sąd

II OZ 587 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny

Rozpoznanie

w dniu 12 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia [...] w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Gd 44/08 w zakresie odrzucenia sprzeciwu Stowarzyszenia [...] w S.

Od orzeczenia

od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 lutego 2008 r. w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy

Skład

Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz

Sprawa

w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

II OZ 587 / 08

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw Stowarzyszenia [...] w S. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 lutego 2008 r. w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż skarżąca organizacja otrzymała w dniu 10 marca 2008 r. odpis postanowienia z dnia 27 lutego 2008 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca wysłała sprzeciw w dniu 27 marca 2008 r. (data nadania przesyłki w UP[...]), a więc po upływie 7 dniowego terminu określonego w art. 259 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej p.p.s.a.

Mając powyższe okoliczności na względzie Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. odrzucił wniesiony sprzeciw.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Stowarzyszenie [...] w S. wskazało, że zaskarżone postanowienie Sądu pierwszej instancji dotyczy skargi kierowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego i w tym przypadku nie obowiązuje termin siedmiodniowy, "lecz dłuższy".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie strony skarżącej nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a. od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

W przedmiotowej sprawie trafnie wskazał Sąd pierwszej instancji, iż wniesienie sprzeciwu na postanowienie referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2008 r. nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, bowiem pismo będące sprzeciwem zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 27 marca 2008 r. (data stempla pocztowego) w sytuacji, gdy postanowienie na które tenże sprzeciw wniesiono strona skarżąca odebrała w dniu 10 marca 2008 r. Tak więc Sąd Wojewódzki prawidłowo ustalił, iż wniesienie sprzeciwu nastąpiło po upływie 7 dniowego terminu, o jakim mowa w art. 259 § 1 p.p.s.a., a w konsekwencji zasadnym było wydanie zaskarżonego postanowienia.

Odnośnie argumentacji zawartej we wniesionym zażaleniu stwierdzić trzeba, że jest ona pozbawiona uzasadnionych podstaw. W szczególności bezpodstawne i niezrozumiałe jest stwierdzenie, iż postanowienie odrzucające sprzeciw dotyczy "...skargi kierowanej do NSA" i wynikające z niego według strony założenie "o nie obowiązywaniu terminu 7 –dniowego".

Zważywszy na powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniesione zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.