Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 178 art. 180 art. 197 § 2 art. 276

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 13 października 2016 r., sygn. akt II OZ 602/16

prawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Naczelny Sąd Administracyjny
Skład: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz
Rozpoznanie: w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. i J. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. akt II OZ 602/16 odrzucającego skargę J. J. i J. J. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II OZ 1358/15 oddalającym zażalenia J. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 20 października 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 190/15 odrzucające zażalenia J. J. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 września 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 190/15 odrzucające skargę kasacyjną J. J. i J. J.
Od orzeczenia: od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 lipca 2015 r. sygn. akt II SA/Bk 190/15 oddalającego skargę J. J. i J. J. oraz W. K. i T. Z. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 28 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności

Sentencja

postanawia:

odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. J. i J. J. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2016 r. z uwagi na fakt, że została ona sporządzona osobiście przez skarżących.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli J. J. i J. J. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stwierdzić trzeba, iż zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sąd administracyjnego w przypadkach przewidzianych w tym przepisie oraz w przepisach odrębnych. Podkreślić również trzeba, a o czym strona była informowana już wielokrotnie, że ww. ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.). Tym samy wniesione zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania sądowego jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180, art. 197 § 2 i art. 276 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lipca 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.