Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a." ), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 p.p.s.a.
Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia bądź w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) ewentualnie w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron lub oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu organu lub sądu który wydał zaskarżone orzeczenie.
Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 733/11, rozstrzygnięto sprawę przyznania prawa pomocy E. S. Tymczasem w komparycji postanowienia z dnia 30 czerwca 2015 r., Naczelny Sąd Administracyjny, w wyniku omyłki pisarskiej, błędnie wskazał "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie" zamiast prawidłowo "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku".
Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.