Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. S. i J. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 maja 2010 roku, sygn. akt II SA/Ol 409/10 wzywające do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi M. S. i J. S. na decyzję Wojewody Warmińsko – Mazurskiego z dnia [...] marca 2010 roku nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę chodnika wraz z oświetleniem.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Jak wynika z analizy akt sprawy, w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 lipca 2010 roku, w sposób oczywiście pomyłkowy określono siedzibę wojewódzkiego sądu administracyjnego, a także sygnaturę zaskarżonego zarządzenia.
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.