Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia 23 marca 2010 r. J. J. zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu "do wniesienia skargi o nieważność od orzeczenia NSA w Warszawie z dnia 11 marca 2010 r. II OZ 218/10." Przytoczone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 marca 2010 r. sygn. akt II OZ 218/10 zostało wydane w postępowaniu dotyczącym żądania wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt III SA/Gd 219/09.
Po przekazaniu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku opisanego wniosku, referendarz sądowy postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2010 r. umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy.
Od powołanego orzeczenia w ustawowym terminie sprzeciw wniósł J. J. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 12 maja 2010 r. działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie w przedmiocie udzielenia prawa pomocy. Jak wskazał Sąd, skoro prawomocnym postanowieniem w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 219/09 ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego z urzędu, to udzielone przez wnioskodawcę pełnomocnictwo dla radcy prawnego, w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 219/09 obejmuje także, z mocy prawa, postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 219/09. Natomiast prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w tym przedmiocie zostało już wnioskodawcy przyznane postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt III SO/Gd 30/09.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z mocy prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem. Skoro prawomocnym postanowieniem ustanowiono dla wnioskodawcy radcę prawnego, to udzielone przez wnioskodawcę pełnomocnictwo dla radcy prawnego obejmuje także, z mocy prawa, postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tejże sprawie.
Skoro zatem w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 219/09, prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 12 maja 2009 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy obejmujące ustanowienie rady prawnego, to udzielone przez wnioskodawcę pełnomocnictwo obejmuje także - z mocy prawa - postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tejże sprawie. Pozostaje również w mocy zwolnienie z kosztów sądowych przyznane postanowieniem Sądu z dnia 28 stycznia 2010 r. sygn. akt III SO/Gd 30/09.
Mając powyższe na uwadze należy uznać, że prawidłowo zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 maja 2010 r. uznał, że wniosek skarżącego w zakresie ustalenia dla niego pełnomocnika z urzędu oraz zwolnienie z kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.