Uzasadnienie
II OZ 672 / 11
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w K. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] listopada 2010 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wskazując na treść art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.), uznał koniecznym zawieszenie postępowania z uwagi na niewskazanie aktualnego adresu jednego z jego uczestników, a co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła Wspólnota Mieszkaniowa [...] w K., zarzucając mu naruszenie art. 67 § 3 oraz art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz wnosząc o jego uchylenie.
Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach podjął zawieszone postępowanie.
Pismem z dnia 4 lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej cofnęła wniesione zażalenie na postanowienie z dnia 27 maja 2011 r.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jakkolwiek w przepisie tym mowa jest o skardze, to jednak będzie miał on również odpowiednie zastosowanie w związku z art. 193 i art. 197 § 2 ww. ustawy w przypadku cofnięcia zażalenia.
W związku z powyższym, ze względu na cofnięcie przez pełnomocnika skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej wniesionego zażalenia na postanowienie z dnia 27 maja 2011 r. oraz uznając, że nie jest ono niedopuszczalne z powyżej wskazanych względów, należało umorzyć postępowanie sądowe wszczęte tym zażaleniem.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.