Uzasadnienie
W dniu 26 sierpnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał zażalenie J. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku o wezwaniu do usunięcia braków formalnych zażalenia złożonego przez J. B. na punkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Bk 477/08 o zasądzeniu od Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku na rzecz skarżącego kwoty 106,93 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie wykonania wykopów.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2009 r. sygn. akt II OZ 705/09, pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nie podaniu daty i sygnatury akt zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Białymstoku, oraz na nie podaniu daty i sygnatury akt wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, na którego punkt trzeci skarżący złożył zażalenie.
Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.