Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 marca 2011 r., sygn. akt VII SAB/Wa 26/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J.S. i W.S. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego jako niedopuszczalną.
Pismem z dnia 26 kwietnia 2011 r. W.S. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zwrot wpisu sądowego wniesionego w sprawie na podstawie art. 232 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.
Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił powyższy wniosek wskazując, że w przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił żadnego wpisu.
Pismem z dnia 20 czerwca 2011 r. W.S. ponownie zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o zwrot uiszczonego wpisu powołując się na przepis art. 232 § 1 p.p.s.a.
Pismo to zostało uznane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jako zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 8 czerwca 2011 r. i przekazane Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu do rozpoznania.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw, a zakwestionowane postanowienie jest prawidłowe.
Przepis art. 232 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. stanowi, iż Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego oraz zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione.
W niniejszej sprawie Sąd I instancji odrzucił skargę W.S. i J.S. na bezczynność organu jako niedopuszczalną. Zatem co do zasady w przypadku odrzucenia pisma od którego strona uiściła wpis Sąd zobowiązany jest do zwrotu tego wpisu w całości. Jednakże warunkiem zwrotu wpisu jest jego uiszczenie. Z ustaleń Sądu poczynionych w sprawie wynika, że żadna kwota w niniejszej sprawie nie została uiszczona, zatem zasadnie Sąd oddalił wniosek skarżącego o zwrot wpisu od skargi, zwłaszcza, że skarżący nie przedstawił żadnego dowodu na jego uiszczenie.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.