Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 1 marca 2010 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 września 2009 roku w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na budowę.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli M.M. i M.L.
Wyrokiem z dnia 16 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji, stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki koszty postępowania. Jednocześnie postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. Sąd I instancji odrzucił skargę Prezydenta m.st. Warszawy na opisaną wyżej decyzję.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Podkreślenia wymaga, że postępowanie w niniejszej sprawie zostało zakończone wyrokiem oraz postanowieniem z dnia 16 marca 2009 roku. Stosownie zaś do treści art. 61 § 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Brak jest zatem przedmiotu zażalenia, bowiem rozstrzygnięcie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego postanowienia z mocy ustawy nie funkcjonuje już w obrocie prawnym.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z 61 § 6, art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania zażaleniowego.