Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 1 września 2010 r., sygn. akt II OZ 812/10

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 6 maja 2010 r., II SA/Gl 152/10, po rozpoznaniu skargi [...] S.A. z siedzibą w K. w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w pkt.

1. 1. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Rudy Śląskiej z dnia [...] stycznia 2008 r. nr 3; w pkt.
2. 2. orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku; w pkt.
3. 3. zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz strony skarżącej 1757 (tysiąc siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

[...] S.A. z siedzibą w K. w zażaleniu na postanowienie zawarte w pkt.

3. wyroku zarzuciła naruszenie art.205 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 nr 153, poz.1270 ze zm. dalej "P.p.s.a") w zw. z § 14 ust.2 pkt 1 lit.a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. nr 163, poz.1349 ze zm.) poprzez błędne naliczenie kosztów zastępstwa procesowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje

Uzasadnienie wyroku, także w odniesieniu do rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, powinno wskazywać podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie (art.141 § 4 P.p.s.a.).

Orzeczenie w zaskarżonej części nie wskazało pełnej podstawy prawnej rozstrzygnięcia o kosztach, a nadto nie zostało uzasadnione..

Brak powyższych elementów w zaskarżonym w postanowieniu stanowi naruszenie przepisów art.141 § 4 i art.200 w zw. z art.205 § 2 P.p.s.a., które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wymaga to ponownego rozpatrzenia sprawy w tym zakresie przez Sąd I instancji.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art.185 § 1 w zw. z art.197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.).