Uzasadnienie
Wezwaniem z dnia 9 marca 2005r., doręczonym w dniu 21 marca 2005r. skarżąca M. H.G. została zobowiązana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Pismem z dnia 11 maja 2005r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 11 kwietnia 2005r.) skarżąca poinformowała Sąd, że opłatę w wysokości 100 zł uiściła w terminie, i załączając 2 odpisy skargi, zaznaczyła, że brak ten z powodu nieuwagi wykonuje z opóźnieniem. W dniu 13 kwietnia 2005r. wniosła natomiast o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Opóźnienie w tej kwestii skarżąca uzasadniła niedopatrzeniem polegającym na niedoczytaniu tekstu wezwania.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uwzględnienia powyższego wniosku. W uzasadnieniu podał, że w niniejszej sprawie skarżąca nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi nastąpiło bez jej winy, natomiast okoliczności podawane przez skarżącą nie stanowią przesłanki do przywrócenia terminu.
W zażaleniu na to postanowienie skarżąca podniosła, że "najistotniejszą formalność" – uiszczenie wpisu, skarżąca dopełniła w terminie. Obowiązek uzupełnienia braków formalnych skargi natomiast przeoczyła, będąc w okresie rekonwalescencji po operacji, ale niezwłocznie uzupełniła.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowi na wniosek strony przywrócenie terminu, jeżeli nie dokonała ona w terminie czynności procesowej bez swojej winy. Strona powinna we wniosku uprawdopodobnić, że uchybienie terminu zaszło z przyczyn przez nią niezawinionych (art. 87 § 2 ww. ustawy).
W przedmiotowej sprawie uchybienie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi powstało z przyczyn, które nie sposób uznać za niezawinione. Naczelny Sąd Administracyjny w pełni podziela stanowisko Sądu I instancji, iż niedopatrzenie polegające na nieprzeczytaniu pisma sądu nie stanowi podstawy, na którą można skutecznie powoływać się składając wniosek o przywrócenie terminu dla dokonania określonej czynności.
Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.