Uzasadnienie
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał A. D. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w związku z wnioskiem skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 21 kwietnia 2005 r.
W zażaleniu na to zarządzenie A. D. podniosła, iż zwolniona została od kosztów sądowych w sprawie. Z ostrożności procesowej skarżąca wniosła o zwolnienie jej od ponoszenia opłaty kancelaryjnej z uwagi na stan majątkowy. Wniesienie przez nią tej opłaty byłoby dla niej niemożliwe.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw.
Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wynosi 100 zł.
W niniejszej sprawie skarżąca zwolniona została od kosztów sądowych poprzez zwolnienie od wpisu od skargi. Zwolnienie to nie obejmuje opłaty kancelaryjnej, o której mowa powyżej. Zaskarżone zarządzenie wydano więc zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, co powoduje konieczność oddalenia zażalenia jako bezpodstawnego.
Podkreślenia wymaga fakt, że oddalenie zażalenia czyni aktualnym wniosek skarżącej o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej, który podlegać będzie rozpoznaniu przez Sąd I instancji.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.