Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 października 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie H. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 313/12, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi H. C. na zarządzenie zastępcze Wojewody Lubelskiego z dnia [...] kwietnia 2012 r., w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Wójta Gminy [...].
W dniu 4 listopada 2013 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło kolejne zażalenie H. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 lipca 2012 r. sygn. akt III SA/Lu 313/12. W zażaleniu tym H. C. wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w katalogu zawartym w tym przepisie. Przepisy art. 173-197 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
W pierwszej kolejności podkreślić trzeba i należy, że Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt II OZ 842/13, oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 313/12, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Zarówno postanowienie to, jak i postanowienie NSA, wywołują materialne skutki prawomocności, to jest wiążą strony i sądy obu instancji, zgodnie z art. 170 p.p.s.a. W związku z powyższym za niedopuszczalne uznać należy kolejne zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 24 lipca 2013 r.
Tym samym, Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.