Uzasadnienie
A. T. w piśmie z dnia 9 maja 2008 r. wystąpiła z wnioskiem o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego [...] i [...] oraz z zażaleniem na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2008 r. odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego NSA [...].
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu. Wniosek o wyłączenie sędziego wnosi się w toku postępowania, ma on bowiem zagwarantować rozpoznanie sprawy przez bezstronny sąd, czyli sąd w takim składzie orzekającym, którego sędziowie nie pozostają w relacjach osobistych ze stronami oraz nie mieli określonych wcześniej związków z rozpoznawaną sprawą. Skoro postępowanie w tej sprawie zostało zakończone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2007 r., sygn. akt II OZ 845/06 o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem NSA z dnia 14 marca 2006 r., sygn. akt II OZ 283/06, to wniosek o wyłączenie sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie jest niedopuszczalny, bowiem nie ma na celu zagwarantowanie rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd, ponieważ sprawa został już rozpoznana i nie toczy się postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a w istocie rzeczy zmierza do zmiany prawomocnych postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego zapadłych w tej sprawie.
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie podlegają zaskarżeniu, ponieważ są prawomocne z chwilą ich wydania (art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Tyczy się to również postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2008 r. Skoro na postanowienie to nie przysługują środki zaskarżenia, to zażalenie skarżącej na postanowienie z dnia 24 kwietnia 2008 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sad Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 i z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 194 i 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.