Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie z dnia 16 marca 2007 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej J. W. i M. W. w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W., J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
W dniu 9 lipca 2007 r. (data stempla pocztowego) D. W., M. W., J. W. i M. W. wnieśli zażalenie na ww. postanowienie.
Postanowieniem z dnia 12 listopada 2009 r. odrzucił zażalenie M. W. i J. W. na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r. W uzasadnieniu podano, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Sąd podał, że odpis postanowienia z dnia 31 maja 2007 r. został doręczony M. W. i J. W. w dniu 3 lipca 2007 r. Zażalenie na powyższe postanowienie zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w terminie tj. w dniu 9 lipca 2007 r. Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 13 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 17 lipca 2007 r., wezwał M. W. i J. W. na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 Nr 221, poz. 2193 ze zm.) do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 31 maja 2007 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. J. W. i M. W. otrzymali w/w pismo w dniu 7 sierpnia 2007 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął z dniem 14 sierpnia 2007 r. W tym czasie nie dokonano nakazanej przez Sąd czynności, tj. nie uiszczono wpisu od zażalenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. W., M. W., M. W. i J. W. Stwierdzili, iż jest ono bezwzględnie nieważne i wnieśli o dokonanie wykładni przez NSA na podstawie art. 15 § 1 i 5 p.p.s.a. i podjęcie stosownych uchwał,,w celu wyeliminowania z obrotu prawnego takich absurdów i bezprawia, w których nie jest podany numer decyzji lub postanowienia, do którego orzeka Sąd i przydzielony jest adwokat".
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonym postanowieniem odrzucił zażalenie M. i J. W. Pomimo bowiem wezwania skarżących do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia na postanowienie z dnia 31 maja 2007 r. nie uiszczono należnego wpisu. W takiej sytuacji zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 p.p.s.a.
Odnośnie zawartych w zażaleniu kwestii stwierdzić należy, iż nie podważają one podstaw prawnych wydanego rozstrzygnięcia.
Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.