Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnegoz 23 kwietnia 2010 r., sygn. akt II OZ 94/10

Metryka

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Leszek Leszczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D.W. i M. W. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. akt II OZ 94/10
Sprawa
w sprawie ze skargi D. W., M.W., M.W., J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. akt II OZ 94/10, oddalił zażalenie D.W., M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 listopada 2009 r. odrzucające zażalenie M.W. i J.W. w sprawie ze skargi D.W., M.W., M.W. i J. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Pismem z dnia 14 marca 2010 r. (data nadania: 15.03.2010 r.) D. i M. W. zwrócili się o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2010 r. poprzez "wpisanie numeru decyzji lub postanowienia GINB do którego orzekał NSA".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako: "P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był umieścić z urzędu. Z mocy art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Zgodnie zaś z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Z akt sprawy wynika, że ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżących: D. i M. W. odpis postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2010 r. otrzymał 22 lutego 2010 r. Termin do złożenia wniosku o uzupełnienia tego postanowienia upływał zatem z dniem 8 marca 2010 r. W tej sytuacji złożenie przez D. i M. W. przedmiotowego wniosku w dniu 15 marca 2010 r. należało uznać za czynność dokonaną po upływie ustawowego terminu. Tym samym wniosek ten ulega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. art. 64 § 3 i art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 160 w związku z art. 193 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.